Приветствую Вас Гость!
Нет фашизму и НАТО
в Украине!
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
| Преступления ОУН-УПА [130] |
| Персоналии [18] |
| Осторожно - фальшивка! [11] |
| Пропаганда фашизма в Украине [11] |
| Попытки переписать историю [9] |
|
Подготовка террористов
[1]
Боевиков ОУН натаскивал Абвер, кто натаскивает нынешних манкуртов?
|
Наш опрос
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Облако тегов
Поиск
Орфография
Каталог статей
| Главная » Статьи » Фашизм - пособники и вдохновители » Преступления ОУН-УПА |
Украинский национализм после Второй мировой войны: маски и лицо Ч.1./4
| Не оправдались и надежды правящей элиты дорого продать Украину в
распоряжение НАТО. В 1994-1995 годах между Киевом и
Северо-Атлантическим блоком наметились некоторые контакты: по
инициативе Кучмы Украина присоединилась к натовской программе
"Партнерство ради мира". Предусматривалось несколько совместных
мероприятий, в том числе миротворческие учения. И, что самое главное,
американцы пообещали дать денег. Но постепенно стало ясно, что
демонстрации и обещания преследуют одну цель: обеспечить согласие
Украины на расширение НАТО на восток. Отгородившись от беспокойного СНГ
"санитарным кордоном" из бывших восточноевропейских социалистических
государств, в Брюсселе успокоились и в значительной степени утратили
интерес к Украине. Северо-Атлантический блок вполне устраивает
завершить "санитарный кордон" прибалтийскими государствами. При этом
"украинский вопрос" лучше не поднимать, чтобы не вызвать резкую реакцию
Москвы. По прогнозу Стретфордского аналитического института о тенденциях мировой политики в 2000-2010 годах перспективы геополитической роли Украины пессимистичны. Стретфордские аналитики считают, что США, защищая Европу от посягательств России, "молча игнорируют Украину как субъект мировой политики". Помимо пессимистических прогнозов, 2000 год нанес еще один ощутимый удар геополитическим претензиям Украины: за двухгодичную задолженность по взносам в размере 15 миллионов долларов США ООН лишила ее права голоса на Генеральной ассамблее. Правда, "первая по численности населения европейская державам, как любят аттестовать Украину киевские политики, оказалась не единственным должником, но обидно оказаться в одной группе с Гамбией. И вдвойне обидно, что бюджеты предусматривали выделение инвалюты на взносы в международные фонды, но правящая элита, которая заслуженно считается одной из самых коррумпированных в мире, не посоветовавшись с согражданами, израсходовала ее, как выразился начальник пресс-службы МИД Украины С.Бороденков, "на другие мероприятия". Неуклюжее лавирование между Россией и Западом предопределило крах украинской экономики. Пытаясь сидеть между двух стульев, украинская правящая элита не смогла создать дееспособную систему государственного управления рыночной экономикой. Широко рекламируемые реформы проводились непоследовательно, противоречиво, сопровождались массовым разворовыванием национального богатства. В результате доминирующие позиции среди собственников занял "директорский корпус" крупных предприятий, быстро сконцентрировавший их активы в своих руках. Этот процесс шел при попустительстве чиновников, получивших определенную долю собственности, возможность непосредственно участвовать в предпринимательской деятельности. Бизнес сросся с государственным аппаратом, оказывает определяющее влияние на принятие решений высшими эшелонами власти. "Директорский корпус" стал привилегированным сектором экономики, получил возможность использовать бюджетные средства, разнообразные прямые и косвенные льготы (отсрочки налоговых платежей, списание штрафных санкций, удлинение валютной выручки). Ограждая себя от конкуренции, мафия, сформировавшаяся на основе консолидации "директорского корпуса" и чиновников, навязала систему регулирования производственно-коммерческой деятельности однозначно препятствующую развитию частного предпринимательства, особенно мелкого и среднего - накоплению финансовых ресурсов в реальном секторе экономики. В июле 1997 года Всеукраинский конгресс предпринимателей констатировал, что если в Польше более двух миллионов частных предприятий, то на Украине только 93 тысячи и число их сокращается из-за налоговой и кредитной политики государства, низкого платежеспособного спроса. Причем, 70 процентов украинских частных предпринимателей ничего не производят, занимаются перепродажей. В 1992-1993 годах - за первые два года реформ национальный доход Украины сократился на 39 процентов. Такое падение не имеет аналогов в мирное, да и не только в мирное время. В период "великой депрессии" спад производства в США не превысил 25 процентов, в СССР во время второй мировой войны нижняя отметка падения производства составила 30 процентов. В 1994 году постсоциалистические страны Европы в основном преодолели кризисные явления, связанные с переходом к рыночной экономике. Прирост ВВП в Польше, Венгрии, Словении, Чехии, Словакии, Румынии составил от 2,6 до 5,5 процентов. А на Украине ВВП сократился еще на 23 процента, инфляция достигла рекордной по мировым стандартам отметки: 10200 процентов. "Негативные тенденции" в экономике клятвенно обещали преодолеть, но менялись президенты, правительства, корректировались экономические программы, а кризис углублялся. В 1999 году ВВП Украины в расчете на душу населения составил 590 $. В 2000 году долг Украины за российские энергоносители приблизился к 900 миллионам долларов, а вместе с задолженностью кампании "ПЕРА" и Туркмении - к 2300 миллиардов долларов. Выплата этих долгов даже частично исключается и Украина перебивается тем, что "несанкционированно отбирает" российский газ: попросту ворует - в среднем по 10 миллионов кубометров газа в сутки. Московские власти, в отличие от киевских, не сидели, сложа руки, предпринимали некоторые шаги, чтобы "завязать" на себя транспорт нефти с юга. Сюда следует отнести работы по расширению нефтяного терминала в Новороссийске до 40 миллионов тонн, строительство совместно с Болгарией и Грецией нефтепровода Бургас -Александропулос в обход Украины и турецких проливов, совместный российско-итальянский проект "Голубой поток" - газопровод через Черное море в Турцию мощностью 30 миллиардов кубометров в год, строительство перемычки на Тихорецк и Новороссийск, что приведет к фактической утрате экспортного потенциала украинских Приднепровских нефтепроводов. А 300 километровый нефтепровод по белорусской территории вдоль границы Украины вообще отрежет украинскую "нефтяную дугу" и лишит ее как платы за транзит, так и возможности приворовывать энергоносители. В ответ украинские официальные лица восторженно обсуждают в средствах массовой информации глобальные прожекты типа транзита через Украину каспийской нефти. Обсуждается это всерьез, как будто есть возможность платить за километр тысячекилометрового трубопровода 1,3 миллиона долларов или эти деньги Украине кто-то подарит. При этом забывают, что даже 600 километровый нефтепровод Одесса-Броды с которым возятся с сентября 1996 года, не готов и на треть. А времени на раскачку нет. Украина вступает в третье тысячелетие под угрозой погрузиться во тьму. В 1999 году на Восточной Украине бывали дни, когда даже в областных центрах электроэнергию отключали на 12-13 часов. Ситуация в райцентрах была еще хуже. 1999 год стал для Украины своеобразным сельскохозяйственным рекордом: валовый сбор зерна по сравнению с предыдущим годом сократился на восемь процентов и составил 24,37 миллиона тонн самый низкий урожай с голодного 1946 года. Можно ли считать это несчастной случайностью? По мнению экспертов украинской аграрной биржи нельзя. Речь идет о долговременных причинах: нехватке средств у производителей для обновления материально-технических ресурсов, недостаточном использовании ресурсов оставшихся, низком уровне организации производства, отсутствии эффективных каналов сбыта зерна. Эти процессы прогрессируют, делая производство зерновых все менее рентабельным и снижая его привлекательность. Приходится констатировать: в XXI век Украина вступает, пepeстав быть развитым индустриальным государством - созданный огромными усилиями и жертвами экономический потенциал утрачен. Проведенная по поручению Международного валютного фонда независимая экспертиза пришла к выводу, что рекламируемые правительством успехи украинской экономики - результат "манипулирования цифрами и введения в заблуждение международных организаций". Один из экспертов, Г.Стенинг высказал мнение, что "если бы Украина не располагалась в Европе, ее все считали бы развивающейся страной". Развал украинской экономики повлек тяжелейшие социальные последствия. Прежде всего, рост безработицы. По официальным данным в 2000 году она составила пять процентов трудоспособного населения, по неофициальным - 27. К ним, по мнению Международной организации труда, следует приплюсовать еще 18 процентов занятых в промышленности, которые только считаются работающими, а реально безработные, и еще 20 процентов занятых неполный рабочий день. В различных регионах Украины на одно рабочее место претендуют от 26 до 172 человек. Власти признают, что на рубеже тысячелетий более половины населения Украины живет ниже уровня бедности (в 1992 году - 15 процентов). Впрочем, точнее сказать не живут, а мучительно борются за выживание. 416 тысяч несовершеннолетних детей (помните, "единственный привилегированный класс" СССР?) вынуждены работать, причем 82 процента - в неформальном секторе экономики. Особенно в обществе, где на фоне развала и разорения благоденствуют те, кто не сдерживает себя "моральными тормозами". В 1999 году более миллиона семей имели доход ниже 10 долларов в месяц, а их сограждане только за год приобрели пять тысяч автомобилей "Мерседес" стоимостью от 100 до 300 тысяч долларов. Откуда доходы? Прежде всего, от коррупции. Государственные чиновники, сохранившие основу своего господства - разрешительно запретительную систему, вымогают без зазрения совести абсолютно за все. В рейтинге 100 наиболее коррумпированных стран мира, ежегодно составляемом международной организацией "Transparency International", Украина в 2000 году утвердилась в первой трети. По данным опросов общественного мнения 58,7 процентов населения склонны считать, что власти практически ничего не делают для борьбы с коррупцией, а 77,1 процента думают, что некоторые действия властей даже способствуют коррупции. Платят чиновникам не за красивые глаза, а за то, чтобы эти глаза кое-чего не замечали. Например, фальсификации товаров. Этот процесс нельзя напрямую связывать с украинским суверенитетом. На советских промтоварных рынках было немало кустарных поделок с иностранными фирменными знаками. Но по мере того как экономические "реформы" делали честное предпринимательство невозможным, пополняли стихийные рынки безработными, оказавшимися в безвыходном положении, подпольное предпринимательство, основанное на фальсификации, ширилось и крепло. В средствах массовой информации еще не завершился спор о том, какой экономики на Украине больше - легальной или теневой. Но уже очевидно: фальсифицируется все, что может принести доход. И не только одежда и обувь иностранных фирм. Неуклюжие попытки государства укрепить свое экономическое положение повышением налогов и других обязательных платежей делают "теневое" производство все более рентабельным. Глава 6. "Украинская" политика Галиция постоянно получала дотации из республиканского и союзного бюджетов, обеспечивавшие населению сравнительно высокое качество жизни, социальную стабильность. Эти особенности галицкой экономики не были тайной, но галичане, в массе, верили националистам, утверждавшим, что "Запад" Галицию - "украинский Пьемонт" будут не оставит. Каково же было разочарование, когда в 1992 году - в первую годовщину "реформ" по 13 из 18 показателей темпы падения производства в Галиции оказались выше, чем в среднем по Украине. А в апреле 1997 году совещание по анализу экономической ситуации, при Львовской областной администрации признало, что "отступать дальше некуда" и поручило разработать очередные "конкретные меры по выходу Львовщины из кризисной ситуации". Речь шла о том, что практически все промышленные предприятия стоят или работают с неполной нагрузкой. Даже львовское птицеводство, считавшееся наиболее мощным на Украине, вытеснили с собственных рынков иностранные "ножки". В 1997 году начались отключения электроэнергии - за неплатежи. В 1999 году Львовская область смогла оплатить только треть необходимой ей электроэнергии, а в 2000 году правительство приняло решение отпускать электроэнергии ровно столько, за сколько заплачено. Настроившиеся на светлое капиталистическое будущее галичане, с удивлением замечали, что живут все хуже и хуже. Безработица в 1999 году выросла на 21 процент. В 2000 году по этому грустному показателю Галиция вышла на первое место по Украине - без учета отправленных в неоплачиваемые отпуска и работающих неполный рабочий день. Создавая видимость сокращения безработицы, власти перевели "бюджетников" на неполные ставки, но это только ускорило обнищание населения, сократило платежеспособный спрос. Даже на "национальное возрождение" не хватало денег. Поэт диссидент И.Калинец, произведения которого националисты включили в школьные хрестоматии, жаловался, что его книги годами лежат без движения в издательствах. Особенно потрясла галичан информация статистиков о том, что в Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областях соотношение рождаемости и смертности ухудшается быстрее, чем в других регионах Украины. Власти надеялись на высокую "национальную сознательность" галичан, но ее хватило ненадолго. Начались забастовки и другие формы протеста против нищенских зарплат, многомесячных задержек их выплаты. Наиболее активными оказались шахтеры Львовско-Волынского угольного бассейна. Несколько раз получив вместо денег "графики погашения задолженностей", они дружно забастовали. Львовские власти попытались усовестить зарвавшихся горняков, разъяснив им, что "острие забастовки направлено в сердце Украины, оно угрожает независимости молодого государства". Это не сработало. Шахтеры спускались под землю и отказывались подниматься на поверхность, объявляли голодовки вместе с семьями. Летом 1998 года представители всех шахт Львовско-Волынского угольного бассейна пикетировали правительство Украины. Забастовки охватили и другие галицкие предприятия. Негативное впечатление на население произвела коррупция новой, "демократической" правящей элиты. Вчерашние беспощадные критики "советской системы" вели себя так, что "компартийные" руководители казались по сравнению с ними аскетами. В 1992 году за финансовые злоупотребления был уволен в отставку заместитель председателя Фонда духовного возрождения имени митрополита А.Шептицкого И.Стефанюк. Но увольнение не остановило поборника украинской духовности. Он продолжал использовать бланки Фонда в незаконных финансовых операциях. Затем проворовался главный редактор "народной газеты" "За вільну Україну" В.Базив. "Национальная пресса" для "украинского патриота" стала удобным прикрытием финансовых махинаций... с мясом. В колхозах, которые власти еще не успели разогнать, от имени редакции покупались бычки по пять рублей за килограмм живого веса. Эту немыслимо низкую цену устанавливали банальным шантажом, угрожая председателю разоблачением его партийного и советского прошлого. Затем - от имени редакции бычков продавали на мясокомбинат по 53 рубля за килограмм. Но в редакционную кассу вносили меньше половины прибыли. Львиную долю присваивали В.Базив с сообщниками. Этого обделенные сотрудники газеты простить не могли и, не побоявшись публичного скандала, свергли не желавшего честно делиться лидера. Постепенно выяснилось, что и более крупные фигуры "демократического лагеря" не столь идеальны, как хотели бы казаться. Председатель Львовского областного Совета народных депутатов В.Чорновил, к тому времени возглавивший НРУ и перебравшийся на постоянное жительство в столицу, в 1996 году посетил Львов и встретился в оперном театре с населением. Выступление он начал оригинальным заявлением: "не спрашивайте меня, сколько магазинов купила моя жена". Но никто и не спрашивал, присутствовавшие прекрасно знали, какие торговые и жилые помещения сумела приватизировать чета диссидентов, пока муж возглавлял "демократический" Львовский областной Совет народных депутатов. А в 2000 году на страницы газет попал бывший заместитель В.Черновила по областному Совету И.Гель - глава областной комиссии по реабилитации репрессированных в годы Советской власти. Репрессированные националисты устроили пикетирование областного Совета с требованием отправить его в отставку. Оказавшись у власти, бывший борец за возрождение униатской церкви забюрократился: попасть к нему на прием претендующим на реабилитацию старикам стало невозможно, а письменные обращения игнорировались. Еще больший эффект производили взаимные разоблачения "участников освободительного движения", которые хлынули потоком сразу после того, как "демократическая оппозиция" стала делить престижные должности. Прежде сторонники "патриотов" не задавались вопросами, почему бывшие бандеровские боевики, активные диссиденты спокойно живут во Львове, в Киеве, почему власти к ним лояльны. Ответ оказался шокирующим. В 1992 году в печати появились материалы о том, что член Центрального руководства НРУ, известный диссидент Л.Танюк сотрудничал с КГБ. С помощью чекистов он жил в Москве, имел квартиру, у него прятали "самиздат", останавливались диссиденты, а он усердно поставлял информацию. Разумеется, и сам Л.Танюк и его соратники гневно опровергли "компартийные" инсинуации, но опровержения выглядели неубедительно, поскольку бывшие диссиденты, а ныне демократические лидеры, решительно отвергали предложения опубликовать списки "сексотов" КГБ. Крупный скандал вокруг участников "освободительного движения" разгорелся во Львове. Газета "Высокий замок" в 1993 году под рубрикой "Из архивов КГБ" начала публиковать архивные материалы о деятельности оперативно-боевых групп, которые под видом боевиков бандеровской службы безопасности приходили к подозреваемым в сотрудничестве с УПА, обвиняли их в предательстве, получали доказательства "верности", доставляли в КГБ, затем отпускали и использовали как осведомителей. Редакция не обратила внимание на то, что среди осведомителей фигурируют фамилии активистов и руководителей движения за реабилитацию ОУН-УПА. Посыпались протесты. Архивные материалы поспешили объявить фальшивкой. Но репутация "борцов" оказалась подмоченной. Еще большее впечатление произвело разоблачение председателя Всеукраинского братства УПА М.Зеленчука. Братство получило "от диаспоры" деньги, их, как водится, не поделили и недовольные соратники публично поведали пикантные подробности биографии бандеровского ветерана: в ноябре 1944 года он "бросил оружие и убежал с поля боя", в октябре 1945 года участвуя в нападении на Тисменицкую меховую фабрику "для собственных нужд взял несколько кожухов", в мордовском лагере № 11 "сотрудничал с администрацией и был членом Секции внутреннего порядка - концлагерной милиции", досрочно освобожденный, сотрудничал с КГБ, за что получил прописку в Ивано-Франковске. Все эти факторы серьезно повлияли на политическую ориентацию населения: оно быстро разочаровалось в "самостийной" государственности. Уже в 1993 году опросы общественного мнения показывали, что 47 процентов населения считает реальной властью на Украине мафию. В 1999 году мафию признали реальной властью 57,3 процента респондентов. В 1997 году социологи сделали вывод, что 32 процента граждан Украины не ориентируются в политических течениях, а в 2000 году оказалось, что 80 процентов населения практически не имеет представления о происходящем в Верховном Совете. В парламентских выборах 1998 года не приняли участие по различным регионам от 15 до 50 процентов избирателей, а явка избирателей на местные выборы 2000 года составила от 23,5 до 30 процентов. Время показало, что это еще даже не цветочки - бутончики. В 2000 году социологическое исследование, проведенное Институтом социальной и политической психологии Академии педагогических наук Украины, повергло "самостийников" в шок: гражданами Украины хотели бы остаться 29 процентов школьников и 36,5 процента студентов. Остальные не прочь жить в более приличной стране. Заколебалась и цитадель национализма - Галиция. В 1993 году социологические исследования свидетельствовали, что национализм занимает общественном мнении сильные позиции: 50,6 процента респондентов считали, что экономическому возрождению Украины препятствует Россия; 48 процентов негативно относились к пребыванию Украины в СНГ; 38 процентов видели препятствие нормализации украинско-российских отношений в "российском шовинизме". Но националистический дурман быстро развеивался. В Галиции националисты обвиняли в своих неудачах "денационализирующую" советскую систему образования и уповали на "националистическое воспитание" молодежи, "которую можно было бы поставить рядом с героическими юнаками ОУН-УПА". Но время шло, а "национальная сознательность" не только не прирастала, напротив, убывала. Патриотические празднества приобретали комедийный характер. Не могли похвастаться популярностью и националистические издания. В 1995 году В.Базив, после изгнания из редакции газеты "За вільну Україну" приглашенный редактировать бандеровский "Український шлях", грустно констатировал: "к сожалению, националисты за пять лет успели набить читателям оскомину на всякую идейную трескотню не меньше, чем коммунисты за 70 лет". А годом позже "Нескорена нація" скорбела по поводу того, что за пределами Галиции "мало кто отважится публично назвать себя националистом". Зато в выступлениях, не подлежащих огласке, украинская правящая элита симпатий к национализму не скрывает. В 1998 году достоянием гласности стали материалы закрытых слушаний Совета безопасности Украины. Обсуждавшиеся на них "направления государственной деятельности" симптоматичны: "Мы не должны вступать ни в какие соглашения и союзы, какой бы характер они ни носили, - экономический, политический, военный, если там хоть как-то присутствует Россия". Мы должны объединиться против могущества России. Только тогда она и ее президент будут управляемы нами". "На сегодняшний день батальон УНСО находится в Чечне. Батальон УНСО, 460 с лишним человек, участвовал в грузино-абхазском конфликте. Везде, где возникают локальные конфликты в ущерб России, везде им противодействуют украинские национальные силы самообороны". "Все наши встречи с руководством России должны быть направлены на то, чтобы, несмотря на невозможность выплаты долгов, мы могли получить все необходимые энергоресурсы". "Отдавая в аренду Севастополь, мы приобретаем его навечно, к тому же это будет наша скатерть-самобранка, на которой Россия будет накрывать для нас стол - и стол богатый. При этом нас нисколько не будет волновать вопрос, что она сама будет иметь и за каким столом сидеть". Эти откровения свидетельствуют, что "украинская" политика по существу ничем не отличается от интегрального национализма. В связи с чем возникает вопрос, на который некоторые российские политики и журналисты спешат ответить утвердительно: можно ли считать, что интегральный национализм стал государственной идеологией, государственной политикой Украины? Думается, пока нет. Но для него готовится почва. Сложилась уникальная ситуация: в библиотеках стоят на одной полке изданный в Канаде сборник документов, в том числе немецких о формировании дивизии СС "Галиция", с текстом присяги "дивизионников" на верность Гитлеру, и изданный в 1994 году историко-публицистический сборник "Украинська дивізія "Галичина", разъясняющий, что речь идет о "первой украинской дивизии украинской национальной армии", бойцы которой присягали на верность Украине. Но постепенно все становится на свои места: в библиотеках, в списках рекомендованной литературы остаются только "нужные" издания. Школьникам и студентам рекомендуют изучать только "настоящую" историю, в которой ОУН на всем протяжении своей истории исповедовала демократические принципы, а Бандера - "символ нации". Созданный Абвером батальон "Нахтигаль" в действительности - украинский курень "Соловейко" - "антинемецкое формирование в немецких мундирах". В геноциде евреев галицкие националисты не участвовали. Бойцы 1-й украинской дивизии "Галичина" не имели никакого отношения к СС: "молодые украинские хлопцы воевали за Украину, за ее волю, чтобы не было на родной земле никаких оккупантов". УПА защищала украинское население от террора "немецких польских шовинистов". На фоне этих исторических изысканий националисты поднимают вопрос о полной реабилитации ОУН-УПА и власти, особенно в Галиции, идут навстречу. Во Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской, Ровенской областях местные Советы признали УПА "воюющей стороной" во второй мировой войне и предлагают сделать то же самое Верховному Совету и Президенту. Киевские власти действовать так откровенно пока опасаются. Приходится считаться с общественным мнением и Восточной Украины, и украинской диаспоры, и стран СНГ, и Запада. Поэтому официально ОУП-УПА не реабилитирую - готовят почву. Под лозунгом "национального примирения" устраивают совместные собрания, экскурсии по Днепру зa государственный счет ветеранов Красной армии и УПА. Закон "О статусе ветеранов войны и гарантиях их социальной защиты" приравнял бандеровчцев к участникам Великой Отечественной войны. В1999 году Кучма учредил к 50-летию освобождения Украины медаль "Защитнику Отчизны", которой наградили и "вояк" УПА, дивизии СС "Галиция". Глава 7. Современная концепция украинского национализма Националисты учли опыт неудачных попыток сходу навязать "самостийной Украине галицкий национализм в качестве государственной идеологии - по примеру правящей элиты встали на путь постепенного повышения "национальной сознательности" населения. При этом подчеркивается, что речь идет отнюдь не о бандеровском интегральном национализме, а о "современной концепции украинского национализма" - общеукраинской идеологии, учитывающей социально-экономические и политические реалии конца XX века. Естественно, украинская "супернация" вправе претендовать на особый статус, как в собственном государстве, так и в мировом масштабе. Этот принцип определяет внешнеполитическую программу националистов, главная задача которой - покончить с недостаточной национальной сознательностью" украинцев - "сплотить нацию". В.Иванишин, один из "молодых" идеологов галицкиго национализма признает, что "национализм еще не стал для большинства украинцев мировоззренческой базой и детерминатором их социального поведения". Лучше всего, по мнению националистов, сплачивает перманентное чувство внешней угрозы: "народу нужен образ врага, объект для битья. Народ привык, что всегда есть кто-то, кто виноват в его бедах". Угрозе необходимо противопоставить силу. "Нам необходимо стать сильными, - призывает лидер ДСУ В.Яворский, - нам необходимо научиться воевать. Сила должна стать культом нашего народа. Для нас нет ничего важнее сегодня, чем пестование воинственного духа в украинцах". Внешним врагом Украины националисты избрали Россию, обладающую достаточным потенциалом для утверждения "угрозы" в массовом сознании. Кроме того, антироссийская истерия используется как контраргумент против оппонентов национализма, утверждавших, что "освободившись" от России Украина ничего не приобрела, а потеряла очень много. Националисты разъясняют, что политика России в отношении Украины несправедлива по всем параметрам. Во-первых, после распада СССР она присвоила "этнические земли Украины": в Курской и Воронежской областях, на Кубани этнические украинцы составляют большинство населения. Во-вторых, украинцы в сталинских лагерях составляли 70 процентов заключенных, Россия должна им "за строительство металлургических комплексов Норильска, шахт Воркуты, Инты, каскада электростанций на Енисее, Братской электростанции, Беломорканала и ряда других уникальных сооружений". Кроме того, "украинцы создавали российскую культуру, науку, музыку, искусство и литературу. Красивейший российский город Санкт-Петербург построен украинскими казаками". И за это тоже надо платить. Но Россия не только не платит, а еще и ведет на Украине подрывную деятельность. Когда начались шахтерские забастовки, Всеукраинский совет УРП сразу понял, чьих это рук дело: "донецкие волны поднимает ветерок с Москвы-реки". Москва пользуется тем, что "потребительские настроения присущи населению не только Восточной Украины, но и Галиции" и мешает украинским патриотам "призывать людей к жертвенности и терпению". Россия главный, но не единственный враг. Другие сопредельные с Украиной государства националисты также объявили враждебными - захватившими "украинские этнографические земли". Яворский призывает: "мы не имеем права смириться с тем, что такие важные этнографические украинские территории как Лемоквщина, Холмщина в Польше, Брестщина в Белоруси, Приднестровье в Молдавии оторваны от Украины. Все эти земли должны быть рано или поздно возвращены назад, и об этом нужно прямо заявлять на всех уровнях". Националисты не скрывают, что готовы реализовать свои претензии насильственными методами: "поляки - исторические враги", поэтому Украина "должна быть всегда готова к войне на два фронта". Беларусь вызывает ненависть националистов интеграцией с Россией. Это чревато не только потерей доходов за транспортировку нефти и газа, но и дискредитацией курса националистов на разрыв всех отношений с "москалями". В начале лишенных "национальной сознательности" белорусов попытались отечески вразумить. В январе 1993 года в Минск направился львовский десант: "активисты политических партий" под руководством председателя львовской областной организации УКРП В.Фартуха. Под желто-голубым флагом галичане организовали митинг с призывами не подписывать Устав СНГ. Но минчане не приняли роль благожелательных слушателей, высказали свою точку зрения. В интервью газете "Высокий замок" Фартух скорбел, что "на наш народ, независимое государство было вылито немало грязи". С тех пор личных контактов с белорусами галицкие националисты избегают, но постоянно публикуют в своих печатных органах (для украинцев) статьи с критикой "батьки Лукашенко" и пророчествами бесперспективности белорусско-российского альянса. Многочисленные и все более откровенные проявления национализма украинские власти пытаются представить "отдельными случаями" радикализма жертв советских политических репрессий и молодых людей с недостаточной политической культурой. На них не стоит обращать внимание, поскольку никакого влияния на социально-политическую ситуацию они не оказывают. На самом деле опасность не призрачна. Все националистические группировки, несмотря на малочисленность, имеют печатные органы, которые распространяются по всей Украине. Только УНА-УНСО издает журнал "Националист" и семь газет. Они обрушивают на население поток националистической истерии, травят "инородцев". Исходя из бандеровских традиций, главным объектом ненависти националистов должны быть русские, но по количеству оскорбительности публикаций, безусловно преобладает антисемитизм, хотя евреев на Украине осталось сравнительно немного. После референдума 1 декабря 1991 года Верховный совет Украины принял обращение "К парламентам и народам мира", в котором подтвердил, что "украинское государство гарантирует всем народам, национальным группам, гражданам, которые проживают на ее территории, равные политические, гражданские, экономические, социальные и культурные права, свободу религиозных убеждений". Приходится констатировать, что в Галиции ни один из этих принципов не соблюдается, национальное равноправие не обеспечивается. Национализм стал официальной идеологией и политикой галицких властей. Альянс националистов и правящей элиты складывается шаг за шагом и уже дает плоды: "национальные меньшинства" все более решительно заявляют о дискриминации. Дважды подверглась погрому Дрогобычская синагога, осквернены еврейские кладбища в Ужгороде, Хусте. Социологи отмечают ухудшение отношения к русским: 57 процентов украинцев не хотели бы видеть их членами семьи, 76 - друзьями, 97 - коллегами по работе, 89 - жителями Украины Опрос касался отношения к 17 национальностям и показал, что украинцы вообще никого не любят. Индекс общей национальной нетолерантности соответствует 61 по 100-балльной шкале, на которой точка 50 баллов разделяет положительное (толерантное) и отрицательное (нетолерантнoe) отношение. Заключение Прогресс общества предполагает естественный отбор на основе свободной конкуренции. Утверждение идеологий, подменяющих эту свободу отбором противоестественным, на основе любых групповых приоритетов, общественный прогресс тормозит. Начинается своеобразная цепная реакция: дискриминация в интересах приоритетной социальной группы наиболее квалифицированных и активных элементов общества замедляет его развитие, в результате конкуренция за собственность и рабочие места обостряется, что ведет к усилению дискриминации. В конце концов, конкуренция переносится в приоритетную группу, объектом дискриминации становятся отдельные категории принадлежащих к ней граждан. С этой точки зрения, очевидно, что разыгрывание "националистической карты" ведет Украину в тупик. Утверждение галицкого национализма в качестве государственной идеологии предполагает подогнать под его специфические стандарты Восточную Украину, сломать ее исторически сложившиеся менталитет, образ жизни. Эта политика под лозунгом "украинизации" встречает неприятие, чреватое расколом государства. Она уже привела к автономии Крыма. В 1995 году сессии городских и областных Советов Луганской, Донецкой, Харьковской области одобрили постановления об официальном статусе русского языка. Луганский областной Совет потребовал, кроме того, чтобы официальные документы из Киева присылали в область на русском языке. В 1996 году Львов посетил депутат Верховного Совета от Донбасса Ю.Болдырев, известный защитник прав русскоязычного населения. В интервью газете "Высокий замок" он откровенно сказал, что "Большая Украина, безусловно, в скором времени навяжет свои правила игры Западной Украине". В частности, украинцы не смирятся с порочной, по сути, политикой навязывания "государственного языка" регионам, где украинский и русский язык всегда сосуществовали. "Единственный выход из этой ситуации, - по мнению Ю.Болдырева, - федерализация Украины". На этом, кстати, до 1992 года настаивали галицкие националисты, которые теперь претендуют на "галицизацию" всей Украины. Источник: http://www.edrus.org/content/view/87/56/ | |
| Категория: Преступления ОУН-УПА | Добавил: Spacer (15.09.2008) | |
| Просмотров: 910 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 | |
| Всего комментариев: 0 | |
Copyright НетФашизму © 2025 | 