Представителям средств массовой информации

ОБРАЩЕНИЕ

Инициативной группы студентов, аспирантов, преподавателей и выпускников
Донецкого Национального университета

О недопустимости политических провокаций в ДонНУ

Мы, участники инициативной общественной группы студентов, аспирантов, преподавателей и выпускников Донецкого Национального университета, глубоко обеспокоены провокациями, которые вот уже несколько месяцев происходят на почве так называемого «переименования» ДонНУ. Постоянное муссирование совершенно надуманной темы о присвоении вузу имени Стуса, открытая дискредитация нашей alma mater и циничные политические спекуляции на этой проблеме вынуждают нас, как неравнодушных к судьбе Донецкого университета людей, высказать свой решительный протест по этому поводу. Учитывая события последних трех месяцев, будучи свидетелями непрекращающихся попыток политизировать вопрос о переименовании ДонНУ и нажить на этой теме конъюнктурные политические дивиденды, - мы считаем своим моральным долгом заявить следующее:

1.Вопрос о переименовании Донецкого Национального университета путем присвоения вузу имени диссидента Василя Стуса является совершенно искусственным, неактуальным и привнесенным извне внешними деструктивными силами. Прежде всего, сама проблема о переименовании ДонНУ уже абсолютно исчерпана, ибо в течение февраля месяца трудовой коллектив и студенты университета на нескольких общих собраниях однозначно высказались за сохранение уже устоявшегося, традиционного названия alma mater – ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ. 12 февраля 2009 г. студенческая конференция ДонНУ (представители всех 10 факультетов) приняла соответствующее решение, а 19 февраля 2009 г. уже конференция трудового коллектива ДонНУ единогласно (283 голоса «за» при одном воздержавшемся) проголосовала «За Национальный». Таким образом, любые спекуляции и инсинуации вокруг данной проблемы являются чистой воды провокацией, которая осуществляется исключительно из политических целей, не преследует гуманитарных задач и направлена, по существу, на ПОДАВЛЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО МНЕНИЯ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА И СТУДЕНТОВ ДОННУ. Волеизъявление БОЛЬШИНСТВА преподавателей и студентов вуза очевидно, поэтому игнорировать его могут лишь безответственные силы, чья деятельность имеет антидемократический и провокационный характер.

2. Мы обращаем внимание на то, что фактическими инициаторами и реальными исполнителями настоящей политической провокации выступили маргинальные националистические круги Донецка, которые имеют в регионе Донбасса очевидное политическое меньшинство и, вероятно, за счет дискредитации Донецкого Национального университета решили поднять свои мизерные рейтинги на Донбасской земле. Именно поэтому кучка авантюристов националистов при поддержке тех деятелей и средств массовой информации, что разделяют их идеологию, организовала шумные «страсти по Стусу», развязав весь скандал с «переименованием» ДонНУ вопреки мнению трудового коллектива и вообще при негативном отношении к этой теме широкой донецкой общественности.

Ведь ни для кого не секрет, что личность Василя Стуса является достаточно противоречивой, а националистические взгляды диссидента, высказанные в ряде его произведений, резко контрастируют с теми общественными ценностями, что характерны многонациональному и русскоязычному региону Донбасса. Надо полагать, именно поэтому некоторые радикалы решились спекулировать публицистическим наследием и самим именем Стуса для достижения собственных низменных целей. Между тем, признавая трагичность и неоднозначность судьбы Василя Стуса, мы, как представители Донбасса, не можем согласиться с теми русофобскими и антиправославными положениями, а также критикой в адрес города Донецка и региона Донбасса, что присутствуют в ряде его работ. Поэтому мы призываем оценивать деятельность Стуса объективно. Отдавая должное благим намерениям и трагической судьбе этого человека в условиях неоднозначной советской эпохи, в то же время считаем ошибкой идеализировать Стуса, а тем более – популяризовать те его взгляды, что могут спровоцировать в Донбассе межнациональную рознь.

Вот почему мы вынуждены признать, что провокаторы, дискредитирующие ДонНУ, лишь грубо прикрываются именем Стуса, чтобы, используя некоторые его ошибочные взгляды на российско-украинские отношения, найти своеобразное обоснование собственному антикоммунизму и русофобии. Это очевидный цинизм – спекулировать на драматических обстоятельствах жизни Стуса и лицемерно «почитать» его лишь потому, что он был украинским националистом по мировоззрению. В этом нынешние апологеты Стуса уподобляются тем одиозным личностям, что в советские времена писали на Стуса доносы, а сейчас лицемерно прославляют его. Всем хорошо известны эти одиозные личности, что в «тоталитарные времена» защищали диссертации по социалистическому реализму и воспевали в своих произведениях политику Коммунистической партии, а ныне голословно обливают грязью весь советский период нашей истории. Обвиняя в «буржуазном уклонизме», эти люди предавали Стуса живого, а теперь в конъюнктурных целях славят его уже мертвого, потому его образ вносит вклад в государственную идеологию новейшего времени. В тоже время Стус ещё при жизни открыто презирал и нещадно критиковал идеологических приспособленцев и бюрократов, что заметно отличает его от некоторых других литераторов, которые в своё время не гнушались петь дифирамбы КПСС, но теперь вдруг стали ярыми критиками советского строя.

Мы, как представители Донбасса, не можем согласиться с однобокими и крайне политизированными трактовками нашей истории периода СССР, ибо это означает отречься от собственных предков, что отдавали свою жизнь и труд на благо Родины и нынешнего поколения. Поэтому мы не можем с равнодушием наблюдать лицемерные «страсти по Стусу», развязанные ревизионистскими силами, особенно сейчас – накануне светлого Дня Победы в Великой Отечественной войне, в год 65-летия освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков.

3. Исходя из выше отмеченного, мы констатируем, что «страсти по Стусу» и вообще вся истерия вокруг мнимого «переименования» Донецкого Национального университета выгодна лишь тем политическим силам, что исповедуют идеологию национализма и русофобии, для которых переписывание нашей истории используется для сведения политических счетов в настоящем и фальсификации прошлого. Совершенно неудивительно, что новоявленные «стусоведы» захотели силой навязать такую политику в многонациональном и поликультурном регионе Донбасса, который славится своим интернационализмом и толерантностью. С этой целью указанные маргиналы организовали настоящую «холодную войну» против Донецкого Национального университета вообще и его ректора – академика, Героя Украины В.П.Шевченко в частности. Очевидно, что провокаторы стремятся к отставке ректора и коренному смену кадров в ДонНУ, чтобы посадить на руководящие должности в университете «своих» людей, которые будут проводить «нужную» кое-кому политику. Учитывая, сколь важную роль Донецкий Национальный университет играет в научной и образовательной и жизни Донбасса, а также принимая во внимание большую численность студентов вуза, - можно вполне допустить, что подрывные силы намерены использовать ресурс ДонНУ в грядущей избирательной компании – как президентской, так и парламентской. Вот где нужно искать корень проблемы, именно «смена элит» и стремление к власти, к контролю над регионом Донбасса являются истинными целями провокаторов.

Поэтому, не желая проявлять равнодушия в столь важном вопросе, мы - участники инициативной общественной группы студентов, аспирантов и выпускников Донецкого Национального университета – со всей ответственностью ЗАЯВЛЯЕМ, что настоящими организаторами и исполнителями гнусной провокации с «переименованием» ДонНУ являются НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ «ОРАНЖЕВЫЕ» СИЛЫ, при поддержке которых их маргинальные клиенты в Донецке развязали все эти искусственные «страсти по Стусу». Как иначе объяснить не в меру активную деятельность представителей парламентской фракции НУНС – в частности, пана В.Кириленко, - которая направлена на административное «переименование» вуза, игнорирование самостоятельного мнения трудового коллектива и студентов ДонНУ. МИЗЕРНОЕ МЕНЬШИНСТВО НЕ МОЖЕТ ДИКТОВАТЬ СВОЮ ВОЛЮ ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ – это норма в каждом демократическом, цивилизованном обществе. Поэтому мы ПРИЗЫВАЕМ «ОРАНЖЕВЫХ» прекратить «страсти по Стусу», УТИХОМИРИТЬ СВОИХ «АГЕНТОВ» И СЧИТАТЬСЯ С МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА.

Выражаем поддержку ректору, трудовому коллективу и студентам Донецкого Национального университета, горячо поддерживаем их справедливые требования и желаем сокрушительной победы над провокационными и деструктивными внешними силами.

Призываем депутатов Верховной Рады Украины не «оранжевых» фракций, а также депутатов Донецкого областного и городского советов, как представителей местного самоуправления в регионе Донбасса, - не допустить антидемократического «путча» в ДонНУ, дискредитации вуза, игнорирования волеизъявления трудового коллектива и манипулирования студентами в корыстных политических целях.

ТРЕБУЕМ немедленно прекратить националистические спекуляции вокруг ДонНУ и ОГРАДИТЬ СТУДЕНТОВ ОТ ПАГУБНОГО ВЛИЯНИЯ УШЛЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ МАРГИНАЛОВ.

Обращаемся ко всем подлинно демократическим средствам массовой информации, чтобы иметь возможность распространить настоящее обращение и довести его до сведения широкой общественности. Объективная информация о событиях вокруг ДонНУ будет лучшей порукой скорейшего разрешения одиозной, привнесенной извне проблемы.

Принято по итогам пресс-конференции в Донецком региональном пресс-центре «Восток-медиа» 16 апреля 2009 г.

Инициативная общественная группа
студентов, аспирантов, преподавателей и выпускников
Донецкого Национального университета

Оргкомитет:

Иван Балыкин, историк
Сергей Бунтовский, экономист
Алексей Мартынов, историк
Оксана Белоцерковская, экономист
Сергей Барышников, кандидат исторических наук, доцент

Контакт: za_donnu@mail.ru