Нет фашизму и НАТО
в Украине!

  

Совсем недавно, 17 ноября 2008 г., на 83-м году жизни от тяжелой болезни скончался известный исследователь проблемы ОУН – УПА Виктор Полищук из Канады (Торонто). Доктор Полищук внёс существенный вклад не только в изучение украинского интегрального национализма, но также дал ему философское осмысление, мастерски представив данное движение как одну из наиболее примитивных фашистских форм. Поскольку научные и общественные изыскания учёного-антифашиста в последние двадцать лет были сконцентрированы на Украине, вполне уместно хотя бы вкратце раскрыть вклад Виктора Полищука в разрешение проблемы ОУН – УПА.

 

Виктор Варфоломеевич Полищук родился 10 октября 1925 г. в Дубно на Волыни в смешанной украино-польской семье, однако с детства считал себя украинцем и православным. Согласно его собственным воспоминаниям, семья Полищуков отличалась толерантностью в этнокультурных вопросах и вплоть до возникновения ОУН на Волыни украинцы, поляки и евреи достаточно нормально уживались друг с другом.

 

Осенью 1939 г. Волынь вошла в состав Советского Союза. Приход Советской власти негативно отразился на судьбе семьи Виктора Полищука: его отец Варфоломей, мелкий польский чиновник, был арестован НКВД и затем расстрелян, а вся семья в апреле 1940 г. была депортирована в Северный Казахстан. В 1944 г. Виктор Полищук с семьей переехал из Казахстана в Днепропетровскую область, откуда в 1946 г. отправился в Польшу, где окончил юридический факультет Вроцлавского университета. Получив две научных степени – кандидата юридических наук и доктора гуманитарных наук, Виктор Полищук некоторое время работал в прокуратуре и адвокатуре. В 1981 г., несогласный с национальной политикой Польской Народной Республики, Полищук эмигрировал в Канаду (Торонто), где проживал вплоть до настоящего времени.

 

Тем не менее, несмотря на репрессии, Полищук так и не стал украинским националистом, хотя антисоветские позиции прослеживаются в ряде его работ. Тот факт, что, имея претензии к Советской власти, Полищук всё равно старался придерживаться объективности, делает ему честь как личности и ученому.

 

Обосновавшись в Канаде среди украинской диаспоры, Виктор Полищук сразу же столкнулся с одиозными националистическими кругами, которые продолжали культивировать украинский фашизм в эмиграции, находясь на дотации американских спецслужб. Имея стойкие антифашистские убеждения, Полищук стал беспощадным критиком ОУН – УПА, изобличая преступления нацистских пособников. Полищук сумел блестяще доказать фашистскую сущность украинского интегрального национализма, причем сделал это, нередко черпая факты исключительно из бандеровской, мельниковской и бульбовской литературы.

 

Подобный метод сравнительного анализа и дефиниции успешно применял ещё в 1960-е годы украинско-канадский публицист Марко Терлиця, работы которого «Правнуки поганые» и «Националистические скорпионы» своё время были изданы в Украинской ССР. Можно сказать, что Виктор Полищук выступил своеобразным преемником Марка Терлицы, хотя, разумеется, он самостоятельно сформулировал свою концепцию.

 

Первой антифашистской работой Полищука стала диссертация во Вроцлавском университете на тему «Идеология украинского национализма Дмитра Донцова», в которой исследователь представил скелет своей общей концепции. Именно в развитие изложенных в диссертации положений Виктор Полищук в 1992 г. издал в Канаде (Торонто) свою первую известную книгу «Горькая правда. Преступность ОУН – УПА. Исповедь украинца». Как отметил в предисловии к своей работе сам автор, настоящая книга преследовала научные, дидактические и популярные цели, представляя общественности независимый взгляд на одиозную проблему ОУН – УПА. Для Виктора Полищука «Горькая правда» стала в некотором смысле действительно «исповедью», ибо, считая себя украинцем, он как бы брал на себя ответственность за скорейшее осуждение украинской формы фашизма и обязался объективно расследовать эту проблему, чтобы таким способом добиться стабилизации украинско-польских и русско-украинских противоречий. «Горькая правда» Полищука сразу же стала актуальной в начале 1990-х годов, ибо именно в этот период «пятая колонна» украинского национализма разрушала Советский Союз, внедряя бандеровщину в уже «незалежной» бывшей Украинской ССР. Экспансия украинского национализма на Украину вызвала глубокую обеспокоенность у Виктора Полищука, поэтому, изобличая военные преступления ОУН – УПА, он также уделил большое внимание современному положению украинских неофашистов. Прошедшие двадцать лет показывают, что, к сожалению, многие прогнозы доктора Полищука стали реальностью, и сегодняшние события не могут не заставить каждого порядочного человека обратиться к «горькой правде» ученого. В 1996 г. украинский вариант книги был опубликован в Донецке и сразу же стал раритетом.

 

Тем не менее, труды объективного канадско-украинского ученого в независимой Украине предпочли умолчать – слишком много «горькой правды» было в его работах.

 

Виктор Полищук также выступил принципиальным противником «оранжевой революции», объективно изобразив её как американский проект украинских националистов. В декабре 2004 г. Полищук опубликовал (на польском языке) серию очерков об «оранжевой революции» под названием «Кризис на Украине», в которых раскрыл реакционность и правовой нигилизм переворота «оранжевых». Полищук активно выступал против националистической политики Виктора Ющенко и указывал на многочисленные связи «оранжевого» режима с одиозными бандеровскими структурами. Особое возмущение канадского исследователя вызвало лицемерное празднование «оранжевыми» 65-летия трагедии Бабьего Яра в 2006 г., ведь, как известно, каратели из числа украинских националистов принимали активное участие в расстрелах мирного населения под Киевом 29-30 сентября 1941 г.

 

В одном из своих последующих интервью Виктор Полищук подчеркнул: «Не открою Америки, если скажу, что главной целью «помаранчевой революции», в соответствии с задачами Соединенных Штатов, было отделить Украину от России, чтобы можно было Украину использовать как базу для дальнейшей стратегической экспансии на постсоветское пространство. Другие причины этой революции второстепенны, а то и третьестепенны. К тому же преданными помощниками США как на Западе, так и в Украине были украинские националисты, поскольку кроме них в Украине нет организованных, выразительно антироссийских сил. Украинские националисты использовались Западом в ходе «холодной войны» против Советского Союза, они пригодились и теперь. Зная источники и механизмы финансирования и подготовки «помаранчевой революции», зная активность украинских националистов в ее ходе, можно и должно было ожидать, что они выставят счет новой власти. И они его выставили, а Президент Виктор Ющенко его оплачивает…» (Без права на реабилитацию. Книга II. – Киев, 2006. - С.187).

 

В целом же, обобщая научно-публицистическую и общественную деятельность Виктора Полищука, можно отметить следующее.

 

1. Полищук систематизировал и интерпретировал большой документальный материал по проблеме ОУН – УПА, обосновав свою концепцию и разоблачив необандеровских фальсификаторов. В 2000 г. в Канаде (Торонто) Полищук издал фундаментальный научный труд «Доказательства преступлений ОУН и УПА. Украинский интегральный национализм как разновидность фашизма».В 2002-2003 гг.там же, в Торонто, Полищуком был опубликован трёхтомник «Украинский национализм в документах» (на польском языке), где ученый привел 548 документов о преступлениях ОУН и УПА. Эти документы Полищук заимствовал из канадских архивов (копии оригиналов) и националистической литературы. Несмотря на явную научную ценность указанных материалов, они до сих пор не опубликованы на Украине, в то время как многотомная «Летопись УПА» официально публиковалась и дополнялась Национальной Академией Наук Украины. Полищук неоднократно критиковал исторические фальсификации одиозной «рабочей группы историков» Станислава Кульчицкого. Критика «выводов» группы Кульчицкого была кратко изложена Полищуком в его работе «Гора родила мышь. Бандеровскую», опубликованной в 2006 г. Антифашистским комитетом Украины.

 

2. Опираясь на представленные им источники, Полищук доказал: «Украинский национализм – это разновидность фашизма. Он своеобразный, его нельзя сравнивать с другими национализмами… Это идеология и политическое, вождистского типа, движение, которое ставит своей целью любыми методами, в том числе и аморальными, преступными… построить на всех украинских этнических территориях, также на спорных территориях этнического пограничья, украинскую державу, которая путем экспансии, направленной против соседних народов, должна расширять свою территорию до достижения статуса украинской империи, в которой будет господствовать нациократия – вождистский, то есть авторитарный строй… Украинский национализм – не обычный национализм, это национализм со своей доктриной, философией» (Полiщук В. Гiрка правда. Злочиннiсть ОУН – УПА. Сповідь українця. – Донецьк. - С.122-123).

 

В работе Полищука «Правовая и политическая оценка ОУН и УПА» (1996, с поправками 2006), которую можно считать концентрированным изложением его научной концепции, отмечается реакционная сущность украинского интегрального национализма, который имеет двойственную (скрытую) иерархичную структуру, ставит перед собой экспансионистские цели, идет на сотрудничество с империалистическими силами, которые могут так или иначе способствовать реализации его стратегических задач. Исследователь ещё раз повторяет, что ныне воспеваемая УПА была создана ОУН Бандеры при нейтральном отношении немецко-фашистских оккупантов и формировалась путем принудительной мобилизации в неё западно-украинского населения, методами запугивания и террора. Следовательно, эта структура не была добровольным формированием, а потому не может считаться ни повстанческим движением, ни армией, ибо бандеровцы не имели своего государства, а ведь только государство юридически может формировать вооруженные силы. В заключении своей работы (параграф 2) В. Полищук замечает: «ОУН руководствуется известным фашистским постулатом, согласно которому можно изменять тактику, не меняя главного – цели построения украинского националистического, т.е. фашистского, государства. Именно поэтому, из тактических соображений, в нынешних сложившихся условиях, ОУН пользуется демократической фразеологией, оспаривая при этом очевидные факты, как, например, тот, что ОУН – УПА сотрудничали с гитлеровской Германией». Поскольку ОУН отмежевалась от своего преступного прошлого, подытоживает Полищук, Верховная Рада и другие государственные органы Украины должны официально осудить украинское националистическое движение 1920-1950-х годов.

 

3. Исходя из анализа многих источников, Виктор Полищук представил общественности собственные независимые подсчеты жертв бандеровщины. По его данным, от рук ОУН – УПА пало (в течение периода боевых действий) как минимум около 130 тыс. поляков и более 40 тыс. украинцев, причем из числа украинских жертв лишь около 10% были представителями Советской власти, а остальные 90% представляли гражданское население (Poliszczuk W. Dowody zbrodni OUN i UPA. Integralny nacjonalizm ukrainski jako odmiana faszyzmy. – Toronto. - S.522, 544). В то же время, согласно подсчетам Полищука, максимальная численность УПА не превышала 30.000 человек (имеется в виду, в начальный период), что составляет менее 1% от общего количества украинского населения на украинских землях в 1943-1944 гг. (там же).

Таким образом, Виктор Полищук как учёный и общественный деятель внёс весомый вклад в исследование проблемы ОУН – УПА и разоблачений преступлений украинского интегрального национализма. Прогрессивная общественность Украины имеет полное право увековечить память исследователя путем издания его фундаментальных научных, публицистических и документальных работ.

Алексей Мартынов, историк
Донецк