Наступивший 2009-й год, изначально ознаменовавшийся глубоким социально-экономическим и политическим кризисом на Украине, объявлен официальными «оранжевыми» властями … «Годом Степана Бандеры».

    С момента начала «холодной войны» в экспертной и политической среде не утихают споры по поводу истинного характера этой тихой, но от этого не менее кровавой войны. Только за последние 18 лет, с момента развала СССР, число жертв невидимых боевых действий в странах бывшего «социалистического лагеря» достигло десятков миллионов человек, умерших вследствие недоедания, психологических стрессов, отсутствия медицинской помощи, разрушения системы социальной защиты и социальных связей. При этом обращает на себя внимание тот факт, что лишенные всех социальных завоеваний люди не только отказываются от борьбы за свои права, но и фанатично защищают тот политический строй и те политические силы, которые отнимают у них само право на жизнь. Выглядит это так, словно все общество потеряло инстинкт самосохранения. В чем же причина этого массового самоубийства?

Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203)

Таким образом условия благоприятствуют тому, чтобы с нашей стороны сконцентрировать усилия на извлечении преимуществ из советских ошибок и возникших трещин, поощрять постоянное разложение структур морального влияния, при помощи которого кремлевские власти управляли людьми далеко за пределами достижимости советских полицейских сил.

Кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении. Такие отношения полностью удовлетворят требованиям самих великороссов и по-видимому соответствуют тем рамкам, которыми должны ограничиваться задачи США по отношению к Украине.

Автор М.Леонтьев   
13.04.2007 г.

Вчера президент Буш подписал закон о поддержке вступления Украины, Грузии, Албании, Македонии и Хорватии в НАТО. Фактически он предлагает поделить Грузию, потому что вступление в Североатлантический альянс Абхазии и Южной Осетии совершенно невозможно. Однако нас больше интересует Украина. Так вот, в нынешних обстоятельствах подписание закона означает еще и поддержку со стороны Белого дома раздела Украины. Хотя, если вдуматься, речь идет о почти дружественном акте по отношению к России. Как говорится, нас вполне устраивает получить нашу половину Украины. А чтобы уж совсем облегчить нашу задачу, американцам осталось разве что начать войну с Ираном.

Об авторе. Войцеховский Александр Александрович родился на Черкашине в 1926 году. Участник Великой Отечественной войны. Окончил Харьковский юридический институт и Высшую школу КГБ СССР. 30 лет служил в Вооруженных силах СССР. Без отрыва от военной службы написал и защитил диссертацию по критике украинского буржуазного национализма, кандидат философских наук. После выхода на пенсию преподавал в Киевском государственном университете им. Т.Г.Шевченко. В настоящее время сотрудничает с Организацией ветеранов Украины.

Украинский сепаратизм, то есть стремление одной части малороссов, называющих себя украинцами, к совершенному отделению от русской нации, - это специфическое явление только на Руси. Такого сепаратизма у других народов нет, хотя для его возникновения там имеется гораздо больше и куда более серьезных данных. Если украинские сепаратисты иногда указывают на подобное движение где-то на Западе, то при внимательном рассмотре указанных ими примеров оказывается, что дело в сущности представляется иначе: ни указанный ими народ не стремится к такому совершенному отмежеванию себя от родной нации, ни то, что у него там носит черты некоторой обособленности, нельзя назвать сепаратизмом в украинском смысле.

Украинский сепаратизм, то есть стремление одной части малороссов, называющих себя украинцами, к совершенному отделению от русской нации, - это специфическое явление только на Руси. Такого сепаратизма у других народов нет, хотя для его возникновения там имеется гораздо больше и куда более серьезных данных. Если украинские сепаратисты иногда указывают на подобное движение где-то на Западе, то при внимательном рассмотре указанных ими примеров оказывается, что дело в сущности представляется иначе: ни указанный ими народ не стремится к такому совершенному отмежеванию себя от родной нации, ни то, что у него там носит черты некоторой обособленности, нельзя назвать сепаратизмом в украинском смысле.