Критика «Отчета рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА. Основные тезисы по проблеме ОУН-УПА (исторический вывод)». Издание: Национальная академия наук Институт истории Украины.

Критика «Отчета рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА. Основные тезисы по проблеме ОУН-УПА (исторический вывод)». Издание: Национальная академия наук Институт истории Украины.

Критика «Отчета рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА. Основные тезисы по проблеме ОУН-УПА (исторический вывод)». Издание: Национальная академия наук Институт истории Украины.

Сьогодні наші доморощені історики більше, ніж їхні діаспорні колеги, списують багато паперу, проголошують безліч промов про те, що українські буржуазні націоналісти, їхні структури - ОУН(б), ОУН(м), УПА, УНРА, УНС та інші ніколи не підтримували фашистів, не служили ні в фашистському вермахті, гестапо, ні в окупаційних установах та поліції, не вбивали і не грабували населення України, а навпаки - боролися проти окупантів. Вони доводять, що ОУН-УПА взяла на себе "місію боротьби за волю українського народу, за українську самостійну державу". А Р. Ендик "уточнив": "На Волині в той час українські націоналісти однаково били і нацистів, і більшовиків та своїми героїчними чинами прояснювали ті справді страшні роки насилля".

Сьогодні наші доморощені історики більше, ніж їхні діаспорні колеги, списують багато паперу, проголошують безліч промов про те, що українські буржуазні націоналісти, їхні структури - ОУН(б), ОУН(м), УПА, УНРА, УНС та інші ніколи не підтримували фашистів, не служили ні в фашистському вермахті, гестапо, ні в окупаційних установах та поліції, не вбивали і не грабували населення України, а навпаки - боролися проти окупантів.

Сьогодні наші доморощені історики більше, ніж їхні діаспорні колеги, списують багато паперу, проголошують безліч промов про те, що українські буржуазні націоналісти, їхні структури - ОУН(б), ОУН(м), УПА, УНРА, УНС та інші ніколи не підтримували фашистів, не служили ні в фашистському вермахті, гестапо, ні в окупаційних установах та поліції, не вбивали і не грабували населення України, а навпаки - боролися проти окупантів.

Сьогодні наші доморощені історики більше, ніж їхні діаспорні колеги, списують багато паперу, проголошують безліч промов про те, що українські буржуазні націоналісти, їхні структури - ОУН(б), ОУН(м), УПА, УНРА, УНС та інші ніколи не підтримували фашистів, не служили ні в фашистському вермахті, гестапо, ні в окупаційних установах та поліції, не вбивали і не грабували населення України, а навпаки - боролися проти окупантів.

1 июня 2006 года во «Времени» была опубликована статья заместителя главного редактора Юрия Ровчака «Позвольте не согласиться. О предательстве, любви к Родине и ОУН-УПА», в которой автор вступил со мной в полемику относительно некоторых положений моей публикации в номере от 16 мая. Юрий Анатольевич задал мне ряд вопросов, которые могут показаться «неудобными» для сторонников моей точки зрения на историю Второй мировой войны. Условно её можно назвать близкой к «ортодоксально-советской». Однако я не смущен, а, напротив, хочу поблагодарить своего оппонента за вопросы, точно отражающие мнение части наших сограждан. Мнение, «просветленное» валом исторического ревизионизма, прокатившимся по массовому сознанию за последние полтора десятилетия. Я давно ждал возможности высказаться на эти темы, которые были использованы в числе идеологических рычагов в антисоветской контрреволюции рубежа 80-90-х годов минувшего века.

1 июня 2006 года во «Времени» была опубликована статья заместителя главного редактора Юрия Ровчака «Позвольте не согласиться. О предательстве, любви к Родине и ОУН-УПА», в которой автор вступил со мной в полемику относительно некоторых положений моей публикации в номере от 16 мая.